不一定。
设备能运行，只能说明它还具备一部分运行能力，并不代表它还适合现在的生产。这是两回事。就像一辆开了很多年的老货车，发动机还能打着火，可拉的货比当年重了一倍，路也比当年远，它还跑得动吗？跑是能跑，跑得稳不稳、安不安全，就是另一回事了。
先说产量。很多厂这几年生产规模都在往上走，原来一条线，现在变成两条；原来一班，现在两班倒。可除尘系统还是十年前那一套，当初是按那时候的生产量设计的，现在负担已经重了不少，吃力是迟早的事。
再说工艺和物料。有的工厂换了原料，粉尘的粒径、湿度、黏性跟以前不一样了。原来选的滤料和结构，是针对原来的粉尘，现在未必还合适。表面上设备照样在转，实际上过滤效果、清灰效果、滤袋寿命，可能都在悄悄变差。
还有一类情况，是设备老化。故障三天两头出，每次都能修好，可停机的次数越来越多。备件不好找，原来的厂家可能早就不做这个型号了，一个小零件要等好几天。除尘一停，生产线要么跟着停，要么带着问题硬撑，损失不小。
不过话说回来，旧设备也不是一律都要换。这一点我想说清楚，不能因为用了多年，就一刀切地说该淘汰。
正确的做法，是先评估。设备本体的结构状况怎么样？有没有严重的变形、腐蚀、漏风？风机的性能还够不够用？管道有没有磨穿、积灰？电控系统是不是老得不稳定了？滤袋、脉冲阀、排灰装置现在是什么状态？一项一项看完，再决定哪些能留，哪些该修，哪些要改。
有时候，局部改一改就够了，比如换一套更合适的滤料，加一路支管，把控制系统升级一下。有时候，整体方案更合理，局部修修补补反而越补越贵。具体怎么选，要看现场的实际状况、运行数据，还有你们想达到的目标。
另外，改造不等于全部拆掉重来。旧设备的箱体、基础、部分管道，如果状态还不错，是可以利旧的，这样能省下不少钱。但是要注意，箱体有没有腐蚀减薄，结构强度是否还满足要求，这类判断需要有经验的专业人员到现场看过才能下结论，不能光凭外观。
那评估到底看什么？我习惯讲“三本账”。
*本，是运行账。这台设备*近一年出了多少次故障，每次停多久，修理花了多少钱，对生产有什么影响。
第二本，是能耗账。耗电、耗压缩空气的情况是不是越来越高，跟同类设备比，是不是偏高。
第三本，是环保账。现在的运行状况，能不能稳定满足环保管理的要求，有没有出现过超标或者被提醒整改的情况。
三本账算清楚，再把“继续修”和“改造”的总成本放在一起比一比，答案往往就比较清晰了。有时候，一年修理加停产的损失，已经快赶上改造的投入，那就该认真考虑改造了。
*一点，改造方案要留有余地。现在的生产状况是一回事，未来两三年可能的变化是另一回事。如果工厂确定要扩产，改造的时候就把这部分考虑进去，比改完又过两年再改一次，要划算得多。
我想强调的是，改造的目的，不是把旧设备换成新设备，而是让整套系统重新满足生产和环保的需要。如果修一修就能满足，那就没必要大动；如果怎么修都满足不了，硬撑着也是浪费钱。
你们厂里，有没有这样一台还能运行、可是总让人心里不踏实的旧除尘器？
